Последние статьи из блога > 10 мифов SEO

10 мифов SEO

В поисковой оптимизации, как и в любом другом направлении, есть свои слухи и мифы. Тут нет глубинного кракена, который утащит ваш сайт на дно, глубоко за топ100. Но есть мифы, которые гуляют вокруг да около из года в год. Часть из них существенно никак не влияет на сайт, но некоторые могут вставить палки в колеса. Приступим.

SEO умирает

Только ленивый не пишет по статье в год о том, что SEO уже не актуально и вообще на ладан дышит. Возможно это самое стабильное “вымирание” в сфере интернет-маркетинга. Конечно, в некоторых нишах появляются проблемы, например, сайты-агрегаторы. А где-то их наоборот меньше. Напишите любое коммерческое ключевое слово и посмотрите на сайты в топ 10. И каким же образом они попали на первую страницу выдачи, кроме как не SEO ? 

Ссылки не работают

Очень часто встречается мнение, что ссылки уже не оказывают влияние на продвижение сайта и занимаемые им позиции. Конечно, ссылки сейчас уже не имеют такого значения как раньше. А причина в том, что продвижение сайтов 10 лет назад сводилось к написанию ключевых слов в метатегах и тексте и закупке ссылок. Этого было вполне достаточно в большинстве тематик. С развитием алгоритмов и факторов ранжирования поисковых систем, ссылки частично утратили свое влияние. Но до сих пор ссылочный профиль сайта — это основа продвижения сайта. Поэтому правильнее сказать, что одна только покупка ссылок не даст должного эффекта.

Заголовки на странице

Предмет острых баталий между людьми создающими сайт и SEO-специалистами. Суть спора заключается в количестве заголовков H1 на странице и их архитектуре. Большинство “сеошников” слепо верит в то, что заголовок H1 на странице должен быть только один. Google и Яндекс уже не раз заявляли, что наличие нескольких заголовков H1 не является ошибкой. Но не стоит бросаться в админку, и прописывать ключевые слова в 15 заголовках сразу, ведь это уже скорее будет ошибкой. В общем не нужно бросаться в крайности. Еще один миф об архитектуре заголовков. На примере это выглядит следующим образом:

H1

    h2

         h3

         h3

    h2

         h3

         h3

И тут история повторяется. Конечно, удобная структура контента и его разграничение подзаголовками делает его (текст) более читаемым и приятным для глаз. Но если отступить от этого правила и разместить, например, h3 вне h2, то это так же не будет считаться ошибкой в плане SEO.

Текст на главной

Встречают по одежке. В нашем случае это главная страница сайта. И снова мы увидим множество сеошников, которые свято верят в предназначение главной страницы — хранить в себе огромное количество текстом, куда копирайтер вписал все высокочастотные ключевые слова. Если в мифе с заголовками вреда нет, то огромные “простыни” текста могут оказать негативное влияние на SEO продвижение сайта. В подавляющем большинстве тематик, пользователь хочет зайти и купить товар или заказать услугу. Достаточно снова посмотреть в топ-10 вашей тематики и посмотреть на количество текста у главных конкурентов. Это может сказаться плохо как на конверсии сайта в целом, так и на поведенческих факторах.

Количество страниц влияет на продвижение

Еще один неправильный подход к оптимизации сайта. На позиции сайта может влиять количество товара. Например, у конкурентов 1000 видов мобильных телефонов, а у вас 10, то будут некоторые сложности в продвижении сайта. Т.е. может оказать влияние количество ценных страниц, которые несут какую-то цель. А само по себе количество страниц не приблизит к топ-10. Наоборот, вебмастера стараются закрывать мусорные и лишние страницы от индексации. Что также положительно сказывается ранжировании сайта.

Изображения не требуют оптимизации

Требуют. Это даже скорее не миф, а банальная недооценка плюсов оптимизации изображений. Начнем с элементарного описания (alt) картинки. Оно помогает поисковым системам понять, что именно изображено. Тут можно возразить, что современные технологии позволяют по полочкам разложить все элементы на фото. Да, но уточнение, что носки короткие однозначно поможет привести больше целевого трафика. Кстати да, оптимизация изображений приносит и коммерческий трафик из поиска по картинкам. К тому же Google и Яндекс любят быстрые сайты. Поэтому стоит улучшить время загрузки страницы, путем сжатия размеров изображений.

Контент важнее всего

Безусловно контент — это важная часть в продвижении сайта. Но хотелось бы посмотреть на сайт в топ 10 без адаптивной верстки, ссылок, грамотной перелинковки, хлебных крошек и много другого. Такое можно встретить только в ультра низкоконкурнетных нишах, где в топе до сих пор висят “мертвые” сайты, созданные 115 лет назад.

Контекст выгоднее

Весьма глупый миф. Нужно понимать, что SEO и контекстная реклама это разные каналы привлечения клиента. Хоть и источник один — поисковые системы. Контекст может быть выгоднее на страте, поскольку приносит клиентов здесь и сейчас. Но на более длинной дистанции SEO приносит гораздо больше трафика, ведь на рекламу уходит всего ~15% кликов. И цена клиента привлеченного через поисковую оптимизацию гораздо дешевле. 

Точные вхождения это важно

Еще один распространенный миф. До сих пор встречаются сеошники, которые ставят ТЗ копирайтерам с жестким требованием все ключевые слова вписывать с точным вхождением.  Копирайтер в страхе пытается найти удобное место для этого ключа, как-то вписать его и забыть об этом тексте. В итоге ключ лепят в заголовок, занавес, все довольны. Кроме поисковых систем и посетителя сайта. Google и Яндекс уже давно научились находить ключевые слова в тексте и анализировать их. Поэтому нет необходимости указывать “как есть”. Можно поменять местами слова или/и даже разбавить другими.  

Гарантии 

Это очень скользкая тема. Как можно гарантировать результат, когда в процессе продвижение основное влияние оказывает поисковая система. Через месяц Google начинает “обкатывать” новый алгоритм, через три приоритеты в факторах ранжирования смещаются. Уже не раз апдейты ПС переворачивали некоторые ниши полностью. А вам обещали топ 3 в этом году. Ну или просто студия может не обладать должными навыками и знаниями в SEO. Часто предлагают результат или вернем деньги, но такое могут позволить в основном крупные студии. В общем “дать гарантию” и получить ее фактически — это разные вещи.

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Похожие статьи из блога